Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 17/01/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 17 de Janeiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1105 Requerido:TAM - LINHAS AEREAS S/A VARA:1ª. VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO:224.01.2012.001873 Nº ORDEM:16.01.2012/000135 CLASSE:FURTO (ART. 155 DO CP) REQUERENTE:V. D. I. E. J. VARA:VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE PROCESSO:224.01.2011.085367 Nº ORDEM:01.08.2012/000056 CLASSE:AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE:JOS

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 12/07/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 12 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1453 2312 dias. Decorrido referido prazo sem manifestação, retornem os autos ao arquivo - ADV: SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP) Processo 0075397-63.2009.8.26.0224 (224.01.2009.075397) - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Condominio Residencial Vila Rio de Janeiro - Fabio Aparecido Tavares de Menes

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 01/02/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 1 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1115 2900 responde pelo descumprimento de seus deveres legais, dentre os quais o de preservar atualizado seu perfil cadastral, e não tem a prerrogativa de se ver citada em local dispare daquele oficial, de sorte que não procederá à perseguição do paradeiro de seus sócios. Adianta-se não se vislumbra, obviamente,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 20/08/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 20 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1249 2904 foi dito, o pedido adequado é o de resolução do contrato, podendo ser cumulado com o de reintegração de posse. A reintegração direta, em decorrência da alegada resolução ipso jure do contrato, não é admitida”. O inadimplemento contratual não foi impugnado na contestação e em conseqüência a re