84 Conclusão da pesquisa f. d. c. adv - em: 04/05/2025
folha 1 de 9
Edição nº 33/2019 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 elementos capazes de configurar a alegada litigância de má-fé do apelado, a justificar a sua condenação com fundamento no art. 81 do CPC, como pleiteado pelo autor/apelado em contrarrazões. 8. Recurso conhecido e desprovido. N. 0017038-52.2016.8.07.0015 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: B. F. C.. A: L. F. C.. A: L. F. C.. A: F. F. F. D. C.. Adv(s).: DF30398 - TATHIANA CONDE VILLETH COBUCCI, DF14006
Edição nº 242/2018 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 19 de dezembro de 2018 DF14006 - MARLON TOMAZETTE, DF30398 - TATHIANA CONDE VILLETH COBUCCI. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ? APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO ? CONTRADIÇÃO ? OBSCURIDADE - ERRO MATERIAL - INEXISTÊNCIA ? EMBARGOS REJEITADOS ? HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ? IMPROPRIEDADE VOCABULAR ? CORREÇÃO DE OFÍCIO. 1. Os embargos de declar
Edição nº 15/2019 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 22 de janeiro de 2019 Arruda Alvim[1], ?uma vez praticado o ato de recorrer, ocorre sua consumação, de modo que o recorrente não poderá complementar o seu recurso após sua interposição devido à preclusão consumativa?. Nesse mesmo sentido, lecionam Luiz Gulherme Marinoni e Daniel Mitidiero[2], in verbis: Uma vez interposto o recurso, não pode a parte variar o recurso ou complementar as suas razões ? ainda que o pra
Edição nº 220/2018 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 21 de novembro de 2018 satisfação do direito do credor. 2. Não é possível presumir a quitação do débito, a extinção da dívida ou a renúncia do crédito em razão do silêncio das partes após o decurso do prazo de suspensão do feito pelo prazo do parcelamento acordado. 3. Apelação conhecida e provida. N. 0703584-38.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CASAPRONTA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - ME. Adv
Edição nº 217/2018 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 16 de novembro de 2018 da vontade de se retirar, com antecedência mínima de 60 (sessenta dias); ultrapassado este prazo, inicia a pretensão para realização da apuração de haveres. Destarte, a manifestação inequívoca da vontade com antecedência mínima de 60 dias constitui pressuposto da retirada do sócio. 5. Não havendo a aludida manifestação inequívoca, a data da citação nos autos da dissolução parcial d
Edição nº 71/2018 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 18 de abril de 2018 17ª Vara Cível de Brasília N. 0088452-02.2009.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FELIPE CRUZ DA COSTA. Adv(s).: DF19126 - ADELSON JACINTO DOS SANTOS. A: ITAHY GONCALVES DA COSTA. Adv(s).: DF22383 - ROGERIO DE PAULA DOS SANTOS. A: ANA ELISA EUSTORGIO DE CARVALHO DA COSTA. A: NATALIA GONCALVES DA COSTA. A: DAVID GONCALVES DA COSTA. A: SONIA FERREIRA DE ARAUJO. A: M. C. M. F. D. C.. Adv(s).: DF1912
Edição nº 242/2018 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 19 de dezembro de 2018 (202) AGRAVANTE: HAMANDA VIEIRA DOS SANTOS AGRAVADO: GLAUBERT RODRIGUES OLIVEIRA MIRANDA D E S P A C H O DESPACHO A agravante aduz ser beneficiária da gratuidade de justiça, no entanto não colaciona qualquer documento comprovatório de sua alegação. Assim, comprove a recorrente o deferimento da gratuidade de justiça na instância originária ou proceda o recolhimento em dobro, nos termos do art.
Edição nº 40/2018 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 1 de março de 2018 processo, no prazo de 15 dias corridos, sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do § 1º do artigo 523 do Código de Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas n
Edição nº 21/2018 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 30 de janeiro de 2018 manifestação acerca das provas, façam-se os autos conclusos para sentença. 5. A questão posta pelo réu como sendo preliminar (ilegitimidade) na verdade se confunde com o próprio mérito da demanda. Quanto à impugnação ao pedido antecipatório, cabe ressaltar que este foi indeferido. BRASÍLIA, DF, 26 de janeiro de 2018 15:51:59. MARCIA REGINA ARAUJO LIMA Juíza de Direito Substituta c N. 07016
Edição nº 79/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 30 de abril de 2018 no prazo de 05 (cinco) dias sob pena de arquivamento. Brasília - DF, Quinta-feira, 26 de Abril de 2018 às 15:52:01. ELVINA LAURA PEIXOTO Servidor Geral N. 0711316-50.2017.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JAMESON SERAFIM CRUZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CEB DISTRIBUICAO S.A.. Adv(s).: DF36421 - THIAGO PALARO DI PIETRO. T: AUGUSTO CESAR SOUZA JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciár