TJGO 28/06/2016 -fl. 172 -Seção I -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autenticacao: e7401cb53b31a9c28785bf09b4268feb / 5166 [5.7]
ANO IX - EDIÇÃO Nº 2057 - SEÇÃO I
PROTOCOLO
COMARCA
RELATOR
APELANTE(S)
DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 28/06/2016
PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 29/06/2016
:
:
:
:
104139-65.2009.8.09.0097(200991041399)
JUSSARA
DES.
AMARAL WILSON DE OLIVEIRA
WILSON SEXTO TESTA JUNIOR
ADV(S) : 12617/GO -MARIA DOS ANJOS GARC
20105/GO -CLAYTON CESAR DA SIL
APELADO(S)
:
JOSE LOURENCO DE PAULA
ADV(S) : 16208/GO -ZAURILDA ALVES GOMES
DECISAO OU DESPACHO :
TENDO EM VISTA QUE O ADVOGADO, DR. CLAYTON CéSAR D
A SILVA (OAB/GO Nº 20.105 – SUBSTABELECIMENTO FL.
802), COMPARECEU AOS AUTOS VIA PETIçãO DE FL. 808,
REQUERENDO O ADIAMENTO DO JULGAMENTO DO RECURSO E
M TESTILHA, EIS QUE SE ENCONTRA IMPOSSIBILITADO DE
COMPARECER à SESSãO DESIGNADA PARA O DIA 28 DE JU
NHO PRóXIMO, DEFIRO O PEDIDO DE ADIAMENTO DO JULGA
MENTO. CONTUDO, ALERTO AO DIGNO CAUSíDICO QUE NãO
Há PREVISãO DE SUSTENTAçãO ORAL NO JULGAMENTO DO A
GRAVO INTERNO EM REFERêNCIA, POIS TAL RECURSO NãO
SE INSERE NO ELENCO PREVISTO NO ARTIGO 937 DO CPC/
15. PROCEDA, A SECRETARIA, A INCLUSãO DO AGRAVO IN
TERNO EM NOVA PAUTA DE JULGAMENTO (CPC/15, ART. 93
5), APóS O DECURSO DAS FéRIAS REGULAMENTARES DESTE
RELATOR. INTIMEM-SE. GOIâNIA, 24 DE JUNHO DE 2016
. DESEMBARGADOR AMARAL WILSON DE OLIVEIRA RELATOR
INT 113/2016
22 - APELACAO CIVEL
PROTOCOLO
COMARCA
RELATOR
APELANTE(S)
298717-93.2014.8.09.0051(201492987174)
GOIANIA
DES.
ZACARIAS NEVES COELHO
BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A (MASSA FALIDA)
ADV(S) : 33246/GO -TAYLISE CATARINA ROG
APELADO(S)
:
ELIENE DIAS DE PINA SILVA
ADV(S) : 30669/GO -JOSSERRAND MASSIMO V
31437/GO -RICARDO DI MANOEL CA
35660/GO -IZADORA CRISTINA DE
ADMINST.(S)
:
LASPRO CONSULTORES LTDA E OUTRO(S)
DECISAO OU DESPACHO :
DESPACHO ANALISANDO OS AUTOS, PERCEBI QUE APESAR D
O RESULTADO OBTIDO POR MEIO DA DECISãO MONOCRáTICA
DE F. 350/359, QUE CONSIDEROU MANIFESTAMENTE INAD
MISSíVEL O RECURSO DE APELAçãO INTERPOSTO PELA ORA
AGRAVANTE POR CONTA DE SUA OMISSãO NA NECESSáRIA
SUPRESSãO DA APONTADA FALHA NA SUA REPRESENTAçãO P
ROCESSUAL, DECORRENTE DA APRESENTAçãO DE SUBSTABEL
ECIMENTOS PRODUZIDOS POR MEIO DE ASSINATURA APENAS
ESCANEADA OU DIGITALIZADA, SEM, CONTUDO, ESTAR AC
OMPANHADA DO CORRESPONDENTE E NECESSáRIO CERTIFICA
DO DIGITAL, CONSOANTE EXIGêNCIA CONTIDA NA LEI N.
11.419/2006, ART. 1º, § 2º, III, UMA VEZ MAIS FORM
ALIZA A PARTE INTENTO RECURSAL VALENDO-SE DE SUBST
ABELECIMENTO PRODUZIDO NAS MESMAS CONDIçõES ACIMA
(F. 379), DENOTANTO SUA ABSOLUTA IMPRESTABILIDADE
PARA O FIM COLIMADO. ASSIM, INTIME-SE A AGRAVANTE
PARA, EM 5 (CINCO) DIAS (LEI N. 9.800/1999, ART. 2
º), REGULARIZAR A REPRESENTAçãO PROCESSUAL, NOS TE
RMOS DO ART. 76 DO CóDIGO DE PROCESSO CIVIL, SOB P
ENA DE SER NEGADO SEGUIMENTO A SEU RECURSO. ENTREM
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
:
:
:
:
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
172 de 406