11 Conclusão da pesquisa 0000586-80.2013.8.26.0584 - em: 01/06/2025
folha 1 de 2
Disponibilização: quarta-feira, 12 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância 0004757-80.2014.8.26.0411 0010973-43.2014.8.26.0157 0026661-03.2013.8.26.0053 3000798-30.2013.8.26.0526 0004766-49.2013.8.26.0129 0011208-02.2012.8.26.0053 0038199-04.2011.8.26.0068 5000131-23.2015.8.26.0014 Apelação / Reexame Necessário 0002071-26.1993.8.26.0323 3004868-43.2013.8.26.0477 Reexame Necessário 9000435-96.1988.8.26.0014 9000924-45.2002.8.26.0014 2ª
Disponibilização: quarta-feira, 19 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VIII - Edição 1949 287 0035740-06.2013.8.26.0053; Processo Físico; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara de Acidentes do Trabalho; Nº origem: 0035740-06.2013.8.26.0053; Assunto: Auxílio-Acidente (Art. 86); Apelante: Dorisvaldo Jose de Oliveira (Justiça Gratuita); Advogada: Ivanir Cortona (OAB: 37209/SP); Apelado: Instituto Nacional do Segu
Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1360 PROCESSO:0000186-66.2013.8.26.0584 Nº ORDEM:03.01.2013/000049 CLASSE:EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ASSUNTO:DUPLICATA REQUERENTE:RUBENS ROQUE DE LIMA JUNIOR - ME ADVOGADO:149953/SP - MARCIO ANDRE COSENZA MARTINS Requerido:FABIANA MODESTO DO AMARAL VARA:JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO:0000205-72.
Disponibilização: sexta-feira, 9 de outubro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 1985 2054 0000317-74.2012.8.26.0067 - Processo Físico - Apelação - Borborema - Relator: Desª.: Luciana Bresciani - Apelante: A. M. C. (Por curador) e outro - Apelado: F. do E. de S. P. - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Jose Carlos Barboza (OAB: 136462/SP) (Fls: 10 ap.) - Advogada: Tais Cristiane Simões (OAB: 183964/SP) (
Disponibilização: terça-feira, 29 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VIII - Edição 1977 1759 49 - 2173725-74.2015.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Alves Braga Junior - Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Agravado: Gilson Gomes da Silva - Advog
Disponibilização: sexta-feira, 27 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1835 1699 (OAB 261186/SP), INGRID LAGUNA ACHON (OAB 212760/SP) Processo 0000538-58.2012.8.26.0584 (584.01.2012.000538) - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - Robério Alechandre Baveloni - Vistos. INTIMEM-SE as pessoas acima indicadas de que foi designada audiência de tentativa de conciliação para o d
Disponibilização: terça-feira, 27 de outubro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 1996 1853 R$ 163,80 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 106,60 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 543 de 13/01/2015 DO STF. - Advs: Fernando Franco (OAB: 146398/SP) - William Lima Cabral (OAB: 56263/SP) - Av. Brigad
Disponibilização: quarta-feira, 4 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IX - Edição 2108 1942 do original ou cópia autenticada do presente despacho/alvará aos órgãos públicos e/ou empresas privadas, informações a respeito de endereço eventualmente constante dos cadastros, referente a JOSÉ CANDIDO MACHADO BLOCOS EPP, CNPJ nº 10.369.963/0001-10. Será ônus da parte autora providenciar a impress�
Disponibilização: sexta-feira, 7 de fevereiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1588 1445 rejeitados porque a sentença embargada não é omissa, contraditória, ambígua ou gera dúvida. Ademais, pretende o embargante atribuir efeito infringente ao recurso, o que só poderá ser perseguido através de recurso próprio. P.R.I. - ADV: SILVIA HELENA BRANDÃO RIBEIRO (OAB 150323/SP), FABIOLA STAURE