11 Conclusão da pesquisa 0014243-90.2008.8.26.0220 - em: 04/06/2025
folha 1 de 2
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Dezembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 855 3172 de impugnação ao cumprimento de sentença. - O valor do débito, conforme fls. 162/164, é de R$ 19.184,10. - ADV: VERA MARINA NEVES DE FARIA VASCONCELOS (OAB 173936/SP), LUCIO MAURO DA CRUZ TUNICE (OAB 227563/SP), CARLOS ALEXANDRE BARBOSA VASCONCELOS (OAB 101119/SP) Processo 0012448-15.2009.8.26.0220 (220.09
Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1420 2445 patrimonial. Dano manifesto é aquele que se revela sem sombra de dúvida, dano que se mostre inevitável diante da realização dos atos executivos sem necessidade de qualquer outra consideração. Ressalte-se que o efeito natural dos atos executivos a expropriação dos bens por si só, não se mostra suficient
Disponibilização: Terça-feira, 7 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1240 2655 enquanto servidora efetiva. 4. Houve uma interrupção no serviço público no instante em que a ora recorrente aposentou-se de seu cargo efetivo, de natureza estatutária e provido por meio de concurso público, e assumiu simples cargo em comissão, de nomeação e exoneração ad nutum, daí porque o marco inic
Disponibilização: Quinta-feira, 1 de Março de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1134 3333 Processo 0012910-69.2009.8.26.0220 (220.09.012910-3) - Inventário - Inventário e Partilha - Annelise Bastos Spera - Maria de Lourdes Vieira Spera - Vistos. Apresente as primeiras declarações. Comprove-se o pagamento do ITBI. Int. - ADV: MARCOS ROGÉRIO RODRIGUES GUERRA (OAB 172935/SP) Processo 0013337-95.2011
Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1187 2532 bens que guarnece a residência ,conforme auto anexo.Não procedi penhora de bens . Int.” - ADV: ANDREIA RODRIGUES DA SILVA (OAB 153178/SP), ROSIANE MAXIMO DOS SANTOS (OAB 160917/SP), PAULO EDUARDO RAMOS DUARTE (OAB 185348/SP) Processo 0014243-90.2008.8.26.0220 (220.08.014243-3) - Monitória - Pagamento - Vera
Disponibilização: Sexta-feira, 6 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1493 1708 PEDRO HENRIQUE BUENO DE GODOY (OAB 252156/SP) Processo 0013679-72.2012.8.26.0220 - Procedimento Ordinário - Fornecimento de Água - Companhia de Serviço de Água, Esgoto e Resíduos de Guaratinguetá - Júlio César Marques - É o relatório. DECIDO. O feito comporta o julgamento conforme o estado, nos termos
Disponibilização: Quinta-feira, 27 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1444 2502 Processo 0011490-92.2010.8.26.0220 - Arrolamento Comum - Sucessões - Celia Campos Rodrigues - Fernando Carlos Teixeira Rodrigues - Fls.90/91: Defiro pelo prazo requerido. Int. - ADV: LUIZ BATISTA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 72329/ SP) Processo 0011826-28.2012.8.26.0220 - Execução de Título Extrajudicial - Contr
Disponibilização: Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1326 2369 BACEN-Jud, demonstrando-se provas ou indícios de modificação na situação econômica do executado. Precedentes.V Recurso especial improvido. (REsp 1284587/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/02/2012, DJe 01/03/2012) - ADV: ITAMAR DE SOUSA SILVA (OAB 242796/SP) Processo 0013701-
Disponibilização: Quarta-feira, 18 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 955 2429 honorários periciais já está devidamente fixada no valor mínimo, conforme se depreende de fls. 138, mostrando-se razoável o valor estipulado. Ademais, o único fundamento alegado pela exeqüente para discordar do valor é a comparação com outra ação em trâmite em outra Comarca, não levando em considera�