TJSP 05/05/2015 -fl. 886 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 5 de maio de 2015
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano VIII - Edição 1877
886
Advogado: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP) - Advogado: Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Advogado: FLAVIO
CARDOZO ALBUQUERQUE (OAB: 218257/SP)
2 - 0000010-45.2014.8.26.9058 - Processo Físico - Agravo de Instrumento - Jales - Relator Marcos Takaoka - Agravante:
Banco Santander ( Brasil ) S/A - Agravado: Leonardo João Grotto - Advogado: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Advogado:
Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Advogado: Gustavo Rodrigues da Silva (OAB: 331022/SP)
1 - 0000014-82.2014.8.26.9058 - Processo Físico - Agravo de Instrumento - Jales - Relator Marcos Takaoka - Agravante:
Banco Bradesco S.A. - Agravado: Juliana Albuquerque Zorzenon - Advogado: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Advogado:
Evandro Mardula (OAB: 258368/SP) - Advogada: THAIS CAMPOLI (OAB: 250559/SP)
DESPACHO
Nº 0100073-44.2015.8.26.9058 - Agravo de Instrumento - Palmeira D Oeste - Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO
DE SÃO PAULO - Agravada: Jandira Aparecida Garcia - Em que pese o alegado na petição de fls. 107/108, não está configurado
o instituto da prevenção no caso em apreço, a considerar que o Dr. José Manuel Ferreira Filho foi dispensado da função que
exercia na Turma Cível e Criminal do Colégio Recursal da 55ª Circunscrição Judiciário - Jales, com dissolução da referida turma
recursal, conforme publicação no DJE de 06 de abril de 2015. No mais, remetam-se aos autos ao atual relator da 3ª Turma
Cível e Criminal do Colégio Recursal da 55ª Circunscrição Judiciário - Jales. - Magistrado(a) Fernando Antonio de Lima - Advs:
Fernando Henrique Medici (OAB: 329133/SP) - Natália Garcia Zanardi (OAB: 308704/SP)
Nº 0100140-09.2015.8.26.9058 - Agravo de Instrumento - Jales - Agravante: Telefônica Brasil - Agravado: Wanderson Pereira
Neves - Magistrado(a) Evandro Pelarin - Advs: Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/SP) - Thais de Mello Lacroux (OAB:
183762/SP) - Ana Cristina Silveira Lemos de Faria (OAB: 298185/SP)
Nº 0100149-68.2015.8.26.9058 - Agravo de Instrumento - Jales - Agravante: Telefônica Brasil - Agravado: Josiane Rodrigues
da Silva - A multa não é desproporcional ao fato. Para que ela não seja aplicada, a conduta imposta à empresa agravante é
muito simples: não inscrever o nome do autor nos
serviços de proteção ao crédito.
Assim, nega-se o efeito suspensivo.
Sem necessidade de informações do juízo “a quo”.
À agravada para as contrarrazões.
- Magistrado(a) Evandro Pelarin - Advs: Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/SP) - Thais de Mello Lacroux (OAB:
183762/SP) - Ana Cristina Silveira Lemos de Faria (OAB: 298185/SP)
Nº 0100164-37.2015.8.26.9058 - Agravo de Instrumento - Auriflama - Agravante: MARCELO PRADO MATHEUS - Agravado:
FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE GUZOLÂNDIA - Pelos fundamentos apresentados pelo agravante, atribui-se o efeito
suspensivo almejado, de modo a possibilitar a
subida do recurso sem o pagamento do preparo.
Sem necessidade de informações do juízo “a quo”.
À agravada para as contrarrazões.
- Magistrado(a) Evandro Pelarin - Advs: JACOB MODOLO ZANONI JUNIOR (OAB: 197755/SP) - CLÁUDIO ROBERTO DA
SILVA LULIO (OAB: 154928/SP)
Nº 0100174-81.2015.8.26.9058 - Agravo de Instrumento - Jales - Agravante: Telefônica Brasil - Agravado: Sueli Aparecida
Pereira Grande - A multa não é desproporcional ao fato. Para que ela não seja aplicada, a conduta imposta à empresa agravante
é muito simples: não cobrar o serviço mencionado até
que se resolva a lide.
Assim, nega-se o efeito suspensivo.
Sem necessidade de informações do juízo “a quo”. - Magistrado(a) Evandro Pelarin - Advs: Helder Massaaki Kanamaru
(OAB: 111887/SP) - Thais de Mello Lacroux (OAB: 183762/SP) - VILMAR GONÇALVES PARO (OAB: 272775/SP)
Nº 0100189-50.2015.8.26.9058 - Agravo de Instrumento - Jales - Agravante: Telefônica Brasil - Agravado: Francielli de
Cassia de Souza Piloni Vieira - A multa não é desproporcional ao fato. Para que ela não seja aplicada, a conduta imposta à
empresa agravante é muito simples: não cobrar o serviço
mencionado até que se resolva a lide.
Assim, nega-se o efeito suspensivo.
Sem necessidade de informações do juízo “a quo”.
À agravada para as contrarrazões. - Magistrado(a) Evandro Pelarin - Advs: Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/SP) Thais de Mello Lacroux (OAB: 183762/SP) - Leandro Montanari Martins (OAB: 343157/SP) - João Paulo de Paula Souza (OAB:
345485/SP)
Nº 0100198-12.2015.8.26.9058 - Agravo de Instrumento - Jales - Agravante: Telefônica Brasil - Agravado: José Correia
Rodrigues - A multa não é desproporcional ao fato. Para que ela não seja aplicada, a conduta imposta à empresa agravante é
muito simples: não cobrar o serviço mencionado até
que se resolva a lide.
Assim, nega-se o efeito suspensivo.
Sem necessidade de informações do juízo “a quo”.
À agravada para as contrarrazões.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º