TJSP 26/04/2016 -fl. 2370 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 26 de abril de 2016
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I
São Paulo, Ano IX - Edição 2102
2370
RENATO TADEU RONDINA MANDALITI (OAB 115762/SP)
Processo 1004107-11.2016.8.26.0196 - Procedimento Ordinário - Estabelecimentos de Ensino - Daiana Rodrigues Borges Acef S/A (unifran) - 1- Porque quanto possível cabe buscar solução consensual, inclusive por isso nos últimos finais de ano, por
determinação superior, quanto a processos especificados, o ato adiante tem sido realizado, na forma da atual redação do CPC,
designo para audiência de conciliação, SEM prova oral, o dia 13 / 06 / pf, às 16:00 horas. Essa audiência será no novo prédio
do fórum - Av. Presidente Vargas, n. 2.650.2- Depois disso, caso sem sucesso, tudo mais será revisto para prosseguimento ou
eventual julgamento antecipado. - ADV: SERGIO HENRIQUE CABRAL SANT’ ANA (OAB 266742/SP), MARCOS ANTONIO SAIA
(OAB 58641/SP), KATHLEEN FERRABOTTI MATOS (OAB 345036/SP)
Processo 1008241-18.2015.8.26.0196 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - Ulisses Novaes Marques de
Oliveira - H Minas Presentes - PELO EXPOSTO, não são providos os embargos de declaração opostos a fls. 13 e segt. pela
parte da ação H MINAS. - ADV: RITA MARIA FAGGIONI (OAB 111949/SP), WILSON SIACA FILHO (OAB 120717/SP)
Processo 1008737-13.2016.8.26.0196 - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - Bradesco Administradora de
Consórcios Ltda - Silvia Machado - Para mais segura apreciação, ao autor sobre juntada do contrato.Int. com presteza. - ADV:
MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP)
Processo 1008845-42.2016.8.26.0196 - Procedimento Ordinário - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Bruna
Rodrigues Jacomete - Boa Vista Serviços S/A Scpc - 1- Porque se proferirá aqui a decisão inicial na vigência do novo CPC, dizer
a parte autora se requer ou não marcação de audiência só de conciliação já no início do processo conforme o novo CPC. - ADV:
JOSIAS WELLINGTON SILVEIRA (OAB 293832/SP)
Processo 1010666-52.2014.8.26.0196 - Arresto - Medida Cautelar - R.A. PRODUTOS HIDRAULICOS LTDA - VALDECI
BRAGUIN RODRIGUES - Para ase possível tudo ser apreciado em mesma oportunidade, dizer o autor sobre onde/como citar. ADV: NELSON BARDUCO JUNIOR (OAB 272967/SP)
Processo 1010986-68.2015.8.26.0196 - Procedimento Sumário - Seguro - Miralda de Paula - Seguradoura Lider dos
Consorcios de Seguro Dpvat S/A - 1- A perícia será por intermédio do IMESC Ribeirão Preto, visto que se trata de DPVAT.
Prossegue com remessa de expediente de praxe ao IMESC, com cópias já indicadas no saneador, mais de fls. 117-118.
Vindo agendamento, intimar em pessoa parte que deve passar pela perícia e pelo Diário Oficial Advogados.Não se considera
legalmente imposta intimação direta a assistente quanto ao prosseguimento pericial, por isso suficiente intimação nos termos
acima indicados. - ADV: JULIANA FERNANDES MONTENEGRO (OAB 310794/SP), MARCELO HEMMIG (OAB 214576/SP)
Processo 1017277-84.2015.8.26.0196 - Procedimento Ordinário - Perdas e Danos - Ronan Rodrigues Caetano - Raquel
Aparecida Teodoro - - Elpídio dos Santos - Vistos.1. Porque quanto possível cabe buscar solução consensual, inclusive por
isso nos últimos finais de ano, por determinação superior, quanto a processos especificados, o ato adiante tem sido realizado,
na forma da atual redação do CPC, designo para audiência de conciliação, SEM prova oral, o dia 02/06/PF, às 15:30 horas.
Conferir o cartório o cadastramento da audiência no sistema.2. Depois disso, caso sem sucesso, tudo mais será revisto para
prosseguimento ou eventual julgamento antecipado.3. Intimem-se as partes somente pelo DJE, contando com os bons préstimos
dos senhores advogados para que as partes sejam avisadas. - ADV: LUIZ MAURO DE SOUZA (OAB 127683/SP), MONICA
APARECIDA HADDAD (OAB 127048/SP)
Processo 1025149-53.2015.8.26.0196 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - Ulisses Novaes Marques de
Oliveira Melo - Optica Luminna (Lidiane Silva Souza Optica Me) - 1- Porque quanto possível cabe buscar solução consensual,
inclusive por isso nos últimos finais de ano, por determinação superior, quanto a processos especificados, o ato adiante tem sido
realizado, na forma da atual redação do CPC, designo para audiência de conciliação, SEM prova oral, o dia 06 / 06 / pf, às 15:30
horas. Essa audiência será no novo prédio do fórum - Av. Presidente Vargas, n. 2.650.2- Depois disso, caso sem sucesso, tudo
mais será revisto para prosseguimento ou eventual julgamento antecipado. - ADV: ANTONINHO CARLOS VIEIRA DE MATOS
(OAB 64100/SP), RITA MARIA FAGGIONI (OAB 111949/SP)
Processo 4003334-17.2013.8.26.0196 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - LUCIANO MATEUS RIBEIRO - SALIM
ELIAS CHEDID - Seguirá até avaliação, conforme fls. 201.Int.Dilig. - ADV: JOSE DANIEL TASSO (OAB 284183/SP), EDUARDO
MAESTRELLO CALEIRO PALMA (OAB 197359/SP)
Processo 4004690-47.2013.8.26.0196 - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Invalidez - MARCO ANTÔNIO PAGNAN
- INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - Lázaro de Paula Ribeiro - 1- O que o INSS requereu a fls. 181 não é
considerado manifestamente impertinente, mas com certa razoabilidade, por isso deferido, da mesma forma que geralmente
aqui são deferidos semelhantes requerimentos quando provenientes de autores de ações como esta. Por tudo isso, intimar o
Perito para resposta da indagação feita pelo INSS no final de fls.181. - ADV: MARCOS DA ROCHA OLIVEIRA (OAB 201448/
SP)
2ª Vara Cível
JUIZ(A) DE DIREITO MARCELO AUGUSTO DE MOURA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AURÉLIO FRÁGUAS VIDAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
PROCESSOS DIGITAIS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
ENCAMINHADOS EM 25/04/2016
RELAÇÃO Nº 0134/2016
Processo 0002393-33.2016.8.26.0196 (processo principal 1026720-59.2015.8.26) - Impugnação de Assistência Judiciária Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - MARIA SANDRA DE OLIVEIRA - LUIS FERNANDO DE ARAUJO - Vistos. A impugnante
indica diversos veículos de propriedade do impugnado (vide folhas 02 e 05/08) e, por usa vez, esse não esclareceu a contento o
fato, dizendo que tais veículos, segundo o documento apresentado, estariam em seu nome, mas não demonstra (o documento) a
propriedade. Assim, para a escorreita análise da impugnação, determino que seja realizada pesquisa via eletrônica de eventuais
veículos e imóveis em nome do impugnado, bem como as três últimas declarações de bens e rendimentos. Com a resposta
e, caso positiva, proceda-se o sigilo das informações, vedada qualquer materialização dos documentos, manifestando-se as
partes. Intimem-se. (NOTA DE CARTÓRIO: Vista à parte exequente para manifestação, em 05 (cinco) dias, sobre o resultado das
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º