236 Conclusão da pesquisa pedido revisional julgado improcedente - em: 05/05/2025
folha 1 de 24
ANDRÉ NEKATSCHALOW (substituído pela Juíza Federal Convocada LOUISE FILGUEIRAS), CECÍLIA MELLO (substituída pelo Juiz Federal Convocado FERNANDO GONÇALVES), ANTONIO CEDENHO e JOSÉ LUNARDELLI (substituído pela Juíza Federal Convocada RAQUEL PERRINI. São Paulo, 05 de julho de 2012. RAMZA TARTUCE Desembargadora Federal 00031 REVISÃO CRIMINAL Nº 0031011-62.1999.4.03.0000/SP 1999.03.00.031011-0/SP RELATOR REQUERENTE ADVOGADO REQUERIDO No. ORIG. : : : : : Desembargador Federal NELTON
Domingues e Marcio Mesquita, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 07 de março de 2013. Nelton dos Santos Desembargador Federal Relator 00003 REVISÃO CRIMINAL Nº 0042782-95.2003.4.03.0000/SP 2003.03.00.042782-1/SP RELATOR REQUERENTE ADVOGADO REQUERIDO CO-REU No. ORIG. : : : : : : : : : : Desembargador Federal NELTON DOS SANTOS GILDENOR ALVES DE OLIVEIRA reu preso DANIELA DELAMBERT CHRYSSOVERGIS (Int.Pessoal) Justica Publica CA
ANDRÉ NEKATSCHALOW (substituído pela Juíza Federal Convocada LOUISE FILGUEIRAS), CECÍLIA MELLO (substituída pelo Juiz Federal Convocado FERNANDO GONÇALVES), ANTONIO CEDENHO e JOSÉ LUNARDELLI (substituído pela Juíza Federal Convocada RAQUEL PERRINI. São Paulo, 05 de julho de 2012. RAMZA TARTUCE Desembargadora Federal 00031 REVISÃO CRIMINAL Nº 0031011-62.1999.4.03.0000/SP 1999.03.00.031011-0/SP RELATOR REQUERENTE ADVOGADO REQUERIDO No. ORIG. : : : : : Desembargador Federal NELTON
Cedenho, e o Juiz Federal Convocado Hélio Nogueira, que lhes negavam provimento. São Paulo, 17 de outubro de 2013. PAULO DOMINGUES Juiz Federal Convocado 00010 REVISÃO CRIMINAL Nº 0006788-59.2010.4.03.0000/SP 2010.03.00.006788-2/SP RELATOR REQUERENTE ADVOGADO REQUERIDO No. ORIG. : : : : : : : Desembargador Federal NELTON DOS SANTOS NUR FATISHA BINTI KHALIFA reu preso HELOISA ELAINE PIGATTO (Int.Pessoal) ANNE ELISABETH NUNES DE OLIVEIRA (Int.Pessoal) DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO (Int.Pes
00014 REVISÃO CRIMINAL Nº 0006733-40.2012.4.03.0000/SP 2012.03.00.006733-7/SP RELATOR REQUERENTE ADVOGADO REQUERIDO No. ORIG. : : : : : Desembargador Federal NELTON DOS SANTOS GEDIEL LOPES LUBENOV reu preso DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO (Int.Pessoal) Justica Publica 00024064220094036116 1 Vr ASSIS/SP EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. CONTRABANDO DE CIGARROS. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
Edição nº 27/2016 Decisão Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 12 de fevereiro de 2016 junho de 2012, correta a incidência da lei já em vigor na data em que cessou o injusto penal, ainda que mais grave (Lei 12.015/2009), como no presente caso. 5. Pedido revisional julgado improcedente. JULGAR IMPROCEDENTE A REVISÃO CRIMINAL. UNÂNIME ADRIANO SOUSA SANTOS Diretor Substituto de Secretaria da Câmara Criminal Brasília -DF, 11 de fevereiro de 2016 71
Edição nº 209/2010 Decisão Brasília - DF, quarta-feira, 10 de novembro de 2010 de teses já afastadas por ocasião da condenação definitiva. Não se pode, sob a capa da revisional, julgar, de novo, a apelação mal sucedida. Não se presta a revisional à rediscussão da prova já analisada. Pedido revisional julgado improcedente. Julgar improcedente a Revisão Criminal. Unânime ANDRÉ LUÍS C. AZEREDO DE ANDRADE Diretor Substituto de Secretaria da Câmara Criminal Brasília -DF, 09 d
Edição nº 30/2016 Decisão Num Processo Reg. Acórdão Relator Des. Revisor Des. Requerente(s) Advogado(s) Advogado(s) Requerido(s) Origem Ementa Decisão Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 17 de fevereiro de 2016 RECONHECIMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. 1. O ART. 621, INC. III, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL NÃO RESTRINGE A REVISÃO CRIMINAL À SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO, LOGO, DESDE QUE ATENDIDOS SEUS REQUISITOS, NADA
Edição nº 35/2012 Decisão Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 17 de fevereiro de 2012 Também não é a revisão criminal sede adequada para a reapreciação do conjunto probatório, motivada pela repetição de teses já afastadas por ocasião da condenação definitiva. Não se pode, sob a capa da revisional, julgar, de novo, a apelação mal sucedida. Não se presta a revisional à rediscussão da prova já analisada ou ao redimensionamento da pena aplicada. Pedido revisiona
EMENTA PENAL. FURTO QUALIFICADO E RECEPTAÇÃO. DOCUMENTOS PESSOAIS DA VÍTIMA. CÉDULA DE IDENTIDADE, CARTÃO DE CPF, CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO, TÍTULO DE ELEITOR E CÉDULA DE IDENTIDADE PROFISSIONAL. ATIPICIDADE. EMBARGOS INFRINGENTES PROVIDOS. 1. O entendimento consagrado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que documentos pessoais da vítima, desprovidos de valor econômico, não constituem objeto material dos delitos de furto e de receptação. 2. Embargos